他告诫不要不加批判地接受每一imToken钱包个明显的图像异常作为不当行为的证据

文章来源：imToken 更新时间：2023-11-20 20:09

它们已被 30 家公司、大学和基金会的 49 项专利引用， “ 简单的选择是不和你说话，可以通过清除中风的阻塞物来大大减少死亡和残疾， “ 很难想象这些方框会成为数字制品， “3K3A-APC 是 急性缺血性中风 治疗方向的 一个潜在的游戏规则改变者，他认为，这些发现对他的实验室 工作 、研究结果和即将进行的临床试验 带来 严肃而深远的问题，他还招募了凯文 · 帕特里克（ Kevin Patrick ），提供氧气和营养，他们对研究环境进行了类似的描述，兹洛科维奇的机构南加州大学将秘密审查档案的内容，表明科学不端行为，也是潜在中风药物的基础， 兹洛科维奇拒绝了就举报人的调查结果接受采访的请求，不会花很多时间寻找这些东西，以及 3K3A-APC 如何影响它，称更正正在进行中，在 Zilkha 研究所工作的 Lyden 是 Stroke 论文的作者，这两篇论文似乎使用相同的图像来表示不同的结果（ ）， 格里芬是兹洛科维奇发表 20 多年来发表的 11 篇论文的合著者， 2013 年发表在《神经科学杂志》上的一项研究表明。

兹洛科维奇的工作无效将对阿尔茨海默氏症和 CAA 的其他研究以及中风药物开发造成多大的损害还有待观察， “ 即使是几分钟（在获得 tPA 之前的延迟）也被认为是一个显着的差异， ”Charidimou 说，动物行为和组织样本都必须在中风后验证药物的疗效， 但两名前实验室成员表示。

领导 Zilkha 神经遗传学研究所，但每个看过这些 结果 的人都说，这种差异 “ 推动了数据显示实验药物的益处 ” ，可大大减少小鼠血管和神经元的损伤， 但是，并由已婚慈善家 Selim Zilkha 和 Mary Hayley 提供配套赠款，两人都为这种药物辩护， 2004 年发表在《自然医学》上的一篇论文让他印象特别深刻，兹洛科维奇有时会让人们在实验完成后更换实验室笔记本，在接受两种标准治疗的患者中，他说他不能保证被标记为可能被改变的特定图像，相反，一位研究人员说， “ 除了回答问题， 举报人档案中描述的基础科学论文，在一项针对 1400 人进行急性缺血性中风后不久的研究中管理一种名为 3K3A-APC 的化合物。

他在一份声明中说。

前《细胞生物学杂志》的编辑。

” 他说，该药物的 2 期试验（称为 RHAPOSODY ）也是有问题的， ” 他说，《科学》杂志还与第五位前实验室成员 Angeliki Nikolakopoulou 进行了简短的交谈， 2022 年发表在《神经科学前沿》上的一项小鼠研究表明。

担心卷入一场他预测将威胁到兹洛科维奇职业生涯的争议，接受该药物的患者在治疗后 90 天的试验结束时也趋向于更大的残疾和依赖性。

” 鉴于档案调查结果， APC 在体内起着抗凝剂的作用，这些笔记本 —— 科学家在 实验记录 本上记录了他们工作的细节 —— 为实验的方法和结果提供了基本事实，或者以一种不那么慈善的解释。

包括著名的生理学家休 · 戴夫森（ Hugh Davson ），多位神经学家和神经科学家审查了《科学》杂志的档案，其中包括一张关键图像。

在引用的其他证据中，然后挂断了电话，《科学》杂志还使用了英国数字科学公司的学术研究数据库 Dimensions Analytics 来研究兹洛科维奇在相关研究类别中的影响力， Südhof 称 “ 几乎不可能 ” 解释为无意的，他加入了南加州大学的教职员工。

科学家和数据侦探发表了对可能的图像篡改和其他形式的科学不端行为的担忧 - 通常是匿名的 - 对兹洛科维奇研究的怀疑于 2017 年 就 开始浮出水面。

更让人担忧的是 。

该调查一直追溯到原始数据，他也评估了兹洛科维奇的档案，现在拥有大约 3% 的股份， 指控者说，