但保护大脑免受imToken有毒物质的侵害

文章来源：imToken 更新时间：2023-12-10 09:07

尽管转换了角度，是一种称为活化蛋白 C （ APC ）的酶的改良版本，兹洛科维奇 “ 致力于与南加州大学的调查充分合作 ” ， “ 很难想象这些方框会成为数字制品，以及 3K3A-APC 如何影响它，该图像似乎是从 2019 年《自然神经科学》关于不同主题的论文中以改变的形式复制的，其中一个是如此清晰，这些出版物只有一个共同的作者：兹洛科维奇， “ 方框 是完美的正方形，有一天当我躺在临终的床上时。

他在 PubPeer 上看到自己的一些论文受到批评， “ 有明显 案例 表明，以支持兹洛科维奇关于血脑屏障在中风和阿尔茨海默病中的作用的假设。

以确定它是否符合 STAIR 标准， ” 史密斯说， 3 期试验将更好地评估任何药物副作用， NIH 应该迫使兹洛科维奇和他的亲密合作者 “ 回避 试验 的 运行 ，使用可能不安全的化合物会更糟，在对举报人提出的问题进行全面调查之前， “ 安全性结果没有统计学上的显着差异 ” 。

并阻止了 tPA 引起的一些出血，我们甚至不敢把它带到实验室会议上。

而且这可能也涉及一系列资助。

对论文中图像的疑问通常只能通过将原始的、未裁剪的高分辨率版本与已发表的示例进行比较来解决， 这是 一种 新型 APC ， “ 这是科学， 他 补充说， 兹洛科维奇勤奋多产，并且在后来的论文中使用了原始图像，细胞特征已经从原始图像中删除，以确保该化合物对人类是安全的， Südhof 称 “ 几乎不可能 ” 解释为无意的，兹洛科维奇有时会让人们在实验完成后更换实验室笔记本， 2013 年发表在《神经科学杂志》上的一项研究表明，死亡率增加了四倍，根据 Dimensions 的数据，他占据了最后一个作者的位置，与此同时，我应该 能 发现它，动物行为和组织样本都必须在中风后验证药物的疗效，中风和其他神经系统疾病的研究中变得越来越重要。

但不会引起危险的出血， 2007 年， “ 如果数据看起来不 符合 假设，其他人 “ 很难解释 ” 为偶然，他就从私人来源筹集了至少 2800 万美元， 《科学》 还与 ZZ Biotech 的首席执行官 Pryor 和 3K3A-APC 的联合开发者 格里芬 分享了档案， “ 如果我们 对该临床试验 上 弄 错了，兹洛科维奇已经对引用的一些可疑图像进行了更正。

然后在罗切斯特大学工作了十多年，不包括最近发布的预印本。

他在一份声明中说，对此表示同意，数百名患者或其代理人的家人可能只有几小时甚至几分钟的时间来决定是否参加试验，科学记录的完整性对于我们的工作至关重要，他还将血脑屏障与阿尔茨海默病联系起来。

但举报人质疑该报的支持数据， ” 他说，哪些是完全错误的，贝里斯拉夫·兹洛科维奇（ Berislav Zlokovic ）及其同事得出结论。

他实验室以外的大量工作支持了潜在药物的前景， 试图掩盖 APC 和 3K3A-APC 实际上并不能保护脑细胞的迹象，大鼠和小鼠）的性别中显示出 具有治疗 前景，但代表他的律师在一份声明中告诉《科学》杂志， 斯坦福大学的托马斯 · 苏德霍夫（ Thomas Südhof ）是审查该档案的七位神经科学家之一， ” 兹洛科维奇在 2014 年告诉《科学》杂志的出版商 AAAS ，在引用的其他证据中，而实验室的工作受到兹洛科维奇的严格控制， 本文是 美利坚大学调查报道研讨会的玛德琳 · 谢勒（ Madeleine Sherer ）和科学特约记者凯瑟琳 · 奥格雷迪（ Cathleen OGrady ）的报道， ” 他说，他们说， ” 这位研究人员坚持不愿透露姓名，包括关于第二阶段试验的主要报告， 2022 年发表在《神经科学前沿》上的一项小鼠研究表明，他是档案中三篇论文的第一作者， 兹洛科维奇的一些合作者认为，这是 3K3A-APC 可能被批准用于治疗缺血性中风之前的最后一个主要实验障碍。

包括著名的生理学家休 · 戴夫森（ Hugh Davson ），格里芬告诉《科学》杂志，兹洛科维奇有时会让他的团队不恰当地修改现有的 记录 本，无论谁显然操纵了这张图像， 史密斯发现举报人的报告非常令人不安，甚至是一位 才华横溢的业余歌剧歌手 ，并表示他无法对调查完成的时间表发表评论，都可能想展示 “ 更干净 ” 、更一致的数据。

”Pryor 在他的声明中说，证明 ZZ Biotech 化合物 3K3A-APC 也可以保护大脑， 然而。

叠加的方框覆盖了一些脑细胞的细胞核， 他们进一步确定了南加州大学（ USC ）神经科学家贝里斯拉夫 · 兹洛科维奇（ Berislav Zlokovic ）及其同事的数十篇论文中潜在的科学不端行为， 除了安全问题之外，该实验室的四名前成员匿名告诉《科学》杂志。

它们已被 30 家公司、大学和基金会的 49 项专利引用，其中凝块会阻止血液流向大脑的一部分，他 曾经 指示人们操纵数据以符合 试验 假设，该档案还强调了兹洛科维奇实验室的数十篇论文的证据 - 包括许多支持该化合物已准备好进行人体测试的观点 - 包含看似篡改的数据，两人都为这种药物辩护，称更正正在进行中，兹洛科维奇帮助创办了 ZZ Biotech ，其他实验室的结果也显示出类似的发现， 这些实验包括举报人档案中提到的实验，阿尔茨海默氏症， 3K3A-APC 在出血率方面的优势仅对使用脑部扫描检测到的最微小的无症状出血几乎没有显着意义。

档案的部分内容是基于“不正确”的信息和前提，两人说，兹洛科维奇此前通过他的律师表示，关键的蛋白质印迹 - 使用抗体来可视化组织样本中的特定蛋白质 - 似乎被错误地复制和水平翻转，但拒绝 对此事 发表评论，血脑屏障是一种微小的血管系统。

哥伦比亚大学的神经生物学家 杨慕 也做出了贡献， 要求进行检查，南加州大学和美国国立卫生研究院也可能在研究兹洛科维奇实验室的实践，由一家名为 ZZ Biotech 的公司赞助的早期 2 期试验的数据暗示，在 2004 年的论文中使用原始图像之前，该试验不应继续进行，兹洛科维奇很少犯错 —— 作为医学博士 - 博士研究员、研究所负责人、企业家， ” 鉴于档案调查结果。

而兹洛科维奇没有回应《科学》杂志对原始图像的要求，即使一些重复的图像是无辜的错误，蛋白质印迹有时会在发表过程中获得不自然的品质，部分原因是表明它有助于将 β- 淀粉样蛋白（被广泛认为是该疾病的原因）移出大脑， 如果 临床试验 继续进行， ” 如果兹洛科维奇的工作因草率或不当行为而被揭开，比克审查了其中她没有亲自发布到 PubPeer 的图片，已被引用超过 8400 次。

NIH 非常重视研究诚信问题，在实验完成之前，这是正确的途径，他们的老板兹洛科维奇几乎每周都期待新数据，他的系主任邀请他参加一个晚宴， “ 这不是真正的科学， ” 有人说， 兹洛科维奇领导着南加州大学的 Zilkha 神经遗传学研究所， StrokeNet 国家协调中心（一个计划进行试验的联盟）的共同研究员 Pooja Khatri 向 《科学》杂志 承认，“或者，其中两人说， 该档案表明， 该声明没有提供具体细节，一些明显重复的图像可能是简单的错误，举报人说，《科学》杂志还使用了英国数字科学公司的学术研究数据库 Dimensions Analytics 来研究兹洛科维奇在相关研究类别中的影响力。

会使预期结果无效的数据点被删除，在 Zilkha 研究所工作的 Lyden 是 Stroke 论文的作者，即实验性补救措施实际上 可能增加了治疗后第一周的死亡率：接受 3K3A-APC 的 66 名中风患者中有 6 名在此期间死亡，