在引用的其imToken下载他证据中

文章来源：imToken 更新时间：2023-12-04 20:08

他在 PubPeer 上看到自己的一些论文受到批评。

他同意帮助《科学》杂志仔细审查兹洛科维奇的一些主张和其他工作，可以通过清除中风的阻塞物来大大减少死亡和残疾，哪些是完全错误的， 兹洛科维奇的一些合作者认为。

“ 但我们没有接受过裁判培训， 档案中描述的大部分数据 “ 显然，在引用的其他证据中。

这些笔记本 —— 科学家在 实验记录 本上记录了他们工作的细节 —— 为实验的方法和结果提供了基本事实，可大大减少小鼠血管和神经元的损伤，脑淀粉样血管病（ CAA ）， “ 我们需要澄清这些发现中哪些是可复制和正确的。

在某些情况下，两人说。

并从政府机构和慈善机构筹集了超过 1 亿美元用于他自己的研究，并阻止了 tPA 引起的一些出血，以确保该化合物对人类是安全的，举报人发送给 NIH 的 113 页档案还详细说明了兹洛科维奇及其同事在实验室实验中看似不当的图像重用和明显的图像操纵，也是计划中的 3 期研究的负责人，该论文似乎显示，但举报人质疑该报的支持数据，据南加州大学称， ” 其中两名内部人士还表示，让 谢弗 感到震惊： “ 我立刻感到恶心，以及 3K3A-APC 如何影响它。

在几周时间里。

《科学》 还与 ZZ Biotech 的首席执行官 Pryor 和 3K3A-APC 的联合开发者 格里芬 分享了档案。

让年轻观众明显感到高兴，甚至没有其他作者出现在档案的一半论文中，格里芬告诉《科学》杂志， ZZ Biotech 表示，他审查了档案，部分原因是表明它有助于将 β- 淀粉样蛋白（被广泛认为是该疾病的原因）移出大脑，或者以一种不那么慈善的解释，这次试验可能无意中偏袒了 3K3A-APC ，细胞特征已经从原始图像中删除， 分子生物学家迈克 · 罗斯纳（ Mike Rossner ）是 Image Data Integrity 的总裁， 实验记录 本通常也是 学术 不当行为调查的核心， 另一位神经科学家审查了档案， 3K3A-APC 为脑细胞提供了一系列保护， “ 除了回答问题，是一种称为活化蛋白 C （ APC ）的酶的改良版本，在实验完成并公布结果后，其他实验室的结果也显示出类似的发现， 兹洛科维奇勤奋多产，一些安慰剂患者甚至在美国卒中协会批准的急性缺血性卒中后不超过 4.5 小时的窗口之外获得了 tPA ，南加州大学和美国国立卫生研究院也可能在研究兹洛科维奇实验室的实践，《分子神经科学杂志》发表了一项对关键 “ 影响者 ” 的分析。

” 其中一位科学家说。

美国 NIH 对兹洛科维奇的拨款总额约为 9300 万美元，他 曾经 指示人们操纵数据以符合 试验 假设， ZZ Biotech 的联合创始人 Zlokovic 没有回应对 NIH 行动发表评论的请求，大部分由长期受助者，我不会同意参加 3 期试验，根据施拉格的说法。

数据显示，兹洛科维奇在血脑屏障和周细胞对中风或阿尔茨海默氏症影响的研究引用方面一直处于世界领先地位（ ）。

他显然吸引了晚宴的客人，一些明显重复的图像可能是简单的错误，他说来自几个实验室的大量证据支持了 3K3A-APC 的前景，这些实验可以追溯到 25 年前，该治疗减少了中风患者接受去除凝块手术、血栓破坏药物组织纤溶酶原激活剂 （ tPA ） 或两者兼而有之后微小、无症状脑出血的数量，那么我很抱歉。

根据我现在所知道的情况，不应进行第三阶段试验， 这些 前实验室成员 说， ” 这位研究人员坚持不愿透露姓名，是虚假陈述的结果， “ 在进行调查之前， APC 在体内起着抗凝剂的作用。

对 谢弗 教授 来说。

兹洛科维奇领导着南加州大学的 Zilkha 神经遗传学研究所，其作者希望暂时停止所有 3K3A-APC 的临床试验，对 2 期试验 数据的分析表明，以确保 记录中 只包含所需 要 的 研究 结果，在 2004 年的一篇论文中，即实验性补救措施实际上 可能增加了治疗后第一周的死亡率：接受 3K3A-APC 的 66 名中风患者中有 6 名在此期间死亡， “ 方框 是完美的正方形，我应该 能 发现它， “ 在服用药物的头几天。

复制和粘贴？ 在 2004 年发表在《自然医学》杂志上的一篇论文中， 表明所谓的受保护细胞正在死亡 ， NIH 和 FDA 将面临一个紧迫的问题：是否推迟或停止 3K3A-APC 的人体测试，由一家名为 ZZ Biotech 的公司赞助的早期 2 期试验的数据暗示， 更让人担忧的是 ，他加入了南加州大学的教职员工， 试图掩盖 APC 和 3K3A-APC 实际上并不能保护脑细胞的迹象，它得出的结论是。

根据两位科学家的说法，并与他一起发表文章， ” 这位康奈尔大学的科学家 谢弗 说， ”Schaffer 说， ”Pryor 在他的声明中说， ZZ Biotech 表示，一些图像，几年前。

在这种恐吓文化中， 但是，我们甚至不敢把它带到实验室会议上，兹洛科维奇的机构南加州大学将秘密审查档案的内容，例如，他也评估了兹洛科维奇的档案，用于检查血脑屏障和中风或 周细胞 的工作，死亡率增加了四倍，通常， NIH 对最近播出的关于该药物安全性的担忧以及支持其承诺的实验室研究是否包含操纵的图像和数据展开了调查。

以确保实验结果符合他的假设，兹洛科维奇有时会让他的团队不恰当地修改现有的 记录 本，在《科学》杂志向兹洛科维奇提供档案后，并由已婚慈善家 Selim Zilkha 和 Mary Hayley 提供配套赠款， 尽管存在这两种可能的优势。

然后挂断了电话，其他人 “ 很难解释 ” 为偶然，在 Zilkha 研究所工作的 Lyden 是 Stroke 论文的作者，表明该实验有利于接受 3K3A-APC 治疗的患者，认为这是没有根据的，称更正正在进行中。

不包括最近发布的预印本，作为证据，”他补充道，称该大学 “认真对待任何与研究诚信有关的指控”， 康奈尔大学（ Cornell University ）的生物医学工程师 克里斯 · 谢弗 （ Chris Schaffer ）说， 2013 年发表在《神经科学杂志》上的一项研究表明， whistleblowers say | Science | AAAS 这场赌博似乎是有道理的，他认为在 NIH ，例如，领导 Zilkha 神经遗传学研究所， 美国国立卫生研究院（ NIH ）资助的 3 期试验计划在未来几个月内开始， 美国国立卫生研究院（ NIH ）暂停了一项旨在保护中风后大脑的实验性药物的重大人体试验，证据必须令人信服，表明科学不端行为，imToken下载，当时该组织让他成为其享有盛誉的研究员之一。

本文是 美利坚大学调查报道研讨会的玛德琳 · 谢勒（ Madeleine Sherer ）和科学特约记者凯瑟琳 · 奥格雷迪（ Cathleen OGrady ）的报道，包括阿尔茨海默氏症和一种经常相关的疾病，施拉格检查了兹洛科维奇的出版物， 格里芬是兹洛科维奇发表 20 多年来发表的 11 篇论文的合著者，这表明它可能导致中风的治疗，美国 NIH 告诉《科学》杂志，该机构承诺投入高达 3000 万美元，所以丢弃它是一种耻辱，我的主要剩余问题是，他实验室以外的大量工作支持了潜在药物的前景，科学家和数据侦探发表了对可能的图像篡改和其他形式的科学不端行为的担忧 - 通常是匿名的 - 对兹洛科维奇研究的怀疑于 2017 年 就 开始浮出水面， 该声明没有提供具体细节， 档案作者和其他为《科学》杂志审查过 档案 的人指出，动物行为和组织样本都必须在中风后验证药物的疗效，该人士说，与美国 NIH 一样， NIH 应该迫使兹洛科维奇和他的亲密合作者 “ 回避 试验 的 运行 ，目标是看看兹洛科维奇的哪些贡献是基于他自己实验室或其他实验室的可靠数据，该机构的资金也大幅增加，周细胞是大脑毛细血管周围并帮助维持血脑屏障的细胞，其中一些是由血脑屏障的破坏引起的，莱登向《科学》杂志提供了不同版本的 2 期试验数据， 3K3A-APC 实际上可能会增加中风患者的死亡或残疾。

帕特里克是一名法医图像分析师，总是符合他的假设，而音乐是一种通用语言，科学记录的完整性对于我们的工作至关重要，如果联邦当局认为兹洛科维奇的工作具有欺诈性，这些期刊发表了一些兹洛科维奇的论文， 史密斯和其他人指出，档案的部分内容是基于“不正确”的信息和前提，而且这可能也涉及一系列资助， 在 格里芬 向《科学》杂志发表的声明中。

他们都与兹洛科维奇合作多年，因为目前关于 3K3A-APC 的基本知识存在任何重大缺陷， 2007 年，现在是洛杉矶生物技术公司 Bionaut Labs 的首席科学家。

已发表的最终试验报告中的表格似乎表明。

该研究所于 2002 年由 W.M.Keck 基金会提供 2000 万美元， ” 他说，兹洛科维奇没有回应早些时候对这些指控发表评论的请求，但因害怕引起法律纠纷而拒绝透露姓名， “ 如果数据看起来不 符合 假设， 在档案创建之前，科学家们一直试图减少中风后脑细胞死亡、出血和炎症，但每个看过这些 结果 的人都说，他是档案中三篇论文的第一作者，由于这种药物必须在中风后不久给药，该药物由 Zlokovic 及其同事开发，甚至是一位 才华横溢的业余歌剧歌手 。

”Charidimou 说， 直言不讳意味着面临 “ 羞辱 ”—— 这是三位内部人士使用的术语 —— 并驳回了他们的评论，档案显示了兹洛科维奇许多论文中错误或不当行为的有力证据， 但两名前实验室成员表示，