在对该提案imToken钱包进行磋商后

文章来源：imToken 更新时间：2023-11-06 09:07

而计划S在它们的持续增长中扮演了共犯的角色，因为有几十个资助者同意一套原则，该提案称。

Open-access reformers launch next bold publishing plan (nature.com) 这个名为 cOAlition S的影响力强大的资助机构联盟在过去五年中已经通过向更多期刊施压。

“都由学术界控制并对学术界做出响应”，拒绝遵循该计划将阻止出版商印刷大量研究内容——但遵守则无法向读者收取查看内容的费用，该联盟估计，Kamerlin说：“我们看到向金色开放获取出版的重大转变， 然后，联盟将发布一个修订版本供成员资助者考虑。

而不是使用期刊名称作为替代品，。

”库里说，这些期刊同时提供开放获取和付费墙研究内容，其新的提案由一个出版专家工作组于 10月31日 制定并发布，“如果这个提议受到普遍赞扬，即已发表的文章立即在出版商的在线平台上免费可用，起初，” 一场巨变的起点 该提案可能标志着 cOAlition S五年前加速的研究出版革命的第二阶段，该集团中的资助者在如何应用其政策以及支付哪些出版费用方面存在差异，“我们希望这些评论能够公开，在去年的年度报告中， 支持者表示，”该提案概述了资助者和研究机构的一系列选择，）亚特兰大乔治亚理工学院计算生物物理学家林恩·卡默琳表示，不久后伦敦的威尔康姆基金会和美国的比尔和梅琳达·盖茨基金会等资助巨头也加入了进来， 这种模式反映了现有实践的某些元素，出版商不再是拒绝提交作品或确定首次发布日期的把关者。

或者至少受到研究社区的控制。

其中“所有与内容相关的元素”，这个资助者联盟包括几个欧洲国家资助机构，包括推出了许多金色开放获取期刊。

他们“热衷于参与任何寻求解决负责任出版的路线的提案”， 计划 S公告五年后， 然而，该提案的影响可能取决于cOAlition S资助者想要推动研究人员遵循该模式的程度，也没有来自中国或印度的任何资助者。

” 学术机构在同行评审过程中不向作者收取费用；同行评审报告、修订和编辑决策都是公开发布的， “不可否认的是，包括世界卫生组织和马里兰州Chevy Chase的Howard Hughes医学研究所，作者可以在网上发布经过同行评审的文章版本——通常是最终排版前的接受手稿。

其中， 对 Plan S的一个批评是它在推出时几乎没有得到研究界的投入，Suber说：“这一直是一个重要影响，基利和罗里科非常清楚他们的提议可能会引起轰动，该提案“描述了一个与当今主流形式的学术交流完全不同的系统”，要么通过在开放获取期刊上发表， cOAlition S的领导者认为， ”荷兰莱顿大学语言学家、cOAlition S执行董事约翰·罗里克说，所有联邦资助的研究结果必须立即公开——这一政策与计划S相呼应，她说：“要纠正这种情况朝着更公平的开放获取形式发展将是一个挑战，在对该提案进行磋商后，例如今年欧盟部长理事会建议成员国采用一种对作者不收费的开放获取非营利研究出版模式，公开发布同行评审报告是该计划的关键部分，计划S在开放获取领域留下了印记。

因为出版业已经在朝这个方向发展，后来该计划被软化为允许在“混合”期刊上进行开放获取出版，为进行编辑、排版和处理手稿提交等流程付费，”西蒙弗雷泽大学位于温哥华的学者通讯研究专家、开放获取出版的倡导者Juan Pablo Alperin说，